ამ კვირაში Elon Musk-ისა და OpenAI-ის იურისტებმა დასკვნითი სიტყვები წარმოთქვეს. ახლა ნაფიცი მსაჯულების გადასაწყვეტია, დაარღვია თუ არა რაიმე OpenAI-მ, როდესაც ის კომერციულ (for-profit) ორგანიზაციად გარდაიქმნა.
სასამართლო პროცესის ბოლო დღეების მთავარი თემა იყო ის, თუ რამდენად სანდოა OpenAI-ის CEO, Sam Altman. მაგალითად, Musk-ის ადვოკატმა, Steve Molo-მ Altman-ს დაუსვა კითხვები იმის შესახებ, იყო თუ არა სიმართლე კონგრესში მისი ჩვენების დროს გაკეთებული განცხადებები.
ნდობის ფუნდამენტური პრობლემა
აღსანიშნავია, რომ Musk-საც არაერთხელ გაუკეთებია შეცდომაში შემყვანი განცხადებები, ამიტომ ნდობის საკითხი მხოლოდ Altman-ს არ ეხება. ექსპერტების აზრით, ეს არის ფუნდამენტური კითხვა ტექნოლოგიური ჟურნალისტებისთვის, პოლიტიკის შემქმნელებისა და მომხმარებლებისთვის ყველა AI ლაბორატორიის მიმართ. ყველაფერი ნდობამდე დადის, რადგან ეს კომპანიები კერძო მფლობელობაშია და ბევრი რამ ჯერ კიდევ ფარდის მიღმა რჩება.
სასამართლო პროცესზე ერთ-ერთ მთავარ კითხვად იქცა: "ვინ ენდობა Sam Altman-ს?" Altman ხშირად ამბობს, რომ გაურბის კონფლიქტებს და ადამიანებს იმას ეუბნება, რისი მოსმენაც სურთ. თუმცა, კონგრესში ჩვენებისას მან განაცხადა, რომ OpenAI-ში წილი არ ჰქონდა, რაც ტყუილი აღმოჩნდა — ის ფლობდა წილს venture capital ფონდის, Y Combinator-ის მეშვეობით.
პროცესმა აჩვენა მკვეთრი კონტრასტი Altman-სა და Musk-ს შორის. Musk, რომელსაც სოციალურ მედიაში არასწორი ინფორმაციის გავრცელების ისტორია აქვს, სასამართლოზე აგრესიული იყო. Altman კი ცდილობდა მეგობრული პოზიცია დაეჭირა და ეთქვა, რომ საკუთარ შეცდომებზე მუშაობს. საბოლოოდ, ორივე მხარე გარკვეულწილად დაზიანებული რეპუტაციით გამოვიდა, ხოლო AI ინდუსტრიის მიმართ ნდობის საკითხი კვლავ ღიად რჩება.
წყარო: techcrunch.com
