ამერიკელმა ფედერალურმა მოსამართლემ დაადგინა, რომ ოკლაჰომას შტატის შერიფის მოადგილემ დაარღვია მოქალაქის კონსტიტუციური უფლებები, როდესაც Flock Safety-ის სისტემის გამოყენებით, სასამართლოს ნებართვის გარეშე, მისი ავტომობილის სანომრე ნიშანი შეამოწმა.
მოსამართლე სარა ჰილის განცხადებით, სამართალდამცავს არ ჰქონდა კანონიერი საფუძველი ამგვარი ძიებისთვის, გარდა იმისა, რომ ავტომობილს კალიფორნიის სანომრე ნიშანი ჰქონდა. აღნიშნული ქმედება შეფასდა, როგორც „უსაფუძვლო მასობრივი თვალთვალი“. მოსამართლემ ხაზი გაუსვა, რომ Flock-ის მსგავსი სისტემები, რომლებიც ავტომატურად აგროვებენ ინფორმაციას ყველა გამვლელი ავტომობილის შესახებ, კონსტიტუციურ პრობლემებს ქმნის.
სასამართლოს გადაწყვეტილებით, Flock-ის მონაცემთა ბაზის გამოყენებით მოპოვებული ყველა მტკიცებულება დაუშვებლად იქნა ცნობილი. ეს პრეცედენტი მნიშვნელოვანია, რადგან ის ეხმიანება კრიტიკას, რომელიც Flock-ის ტექნოლოგიის მიმართ პოლიტიკური სპექტრის სხვადასხვა მხრიდან ისმის. სენატორმა ბერნი სანდერსმა უკვე წარადგინა კანონპროექტი, რომელიც ფედერალურ უწყებებს Flock-ის ტიპის ავტომატური სანომრე ნიშნების მკითხველების გამოყენებას აუკრძალავს.
Flock-ის აღმასრულებელი დირექტორი გარეტ ლენგლი კონფიდენციალურობასა და უსაფრთხოებას შორის „კომპრომისის“ აუცილებლობაზე საუბრობს, თუმცა კომპანია ამჟამად სერიოზული გამოწვევების წინაშეა, მათ შორის, კადრების შემცირებისა და სახელმწიფო კონტრაქტების გაუქმების ფონზე.
წყარო: techcrunch.com
