რას გადაწყვეტს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო ილონ მასკის და სემ ალტმანის საქმეზე

კალიფორნიის ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო მსოფლიოს წამყვანი ხელოვნური ინტელექტის (AI) ლაბორატორიის, OpenAI-ს მომავალს წყვეტს.

ილონ მასკის სარჩელი OpenAI-ს თანადამფუძნებლებისა და Microsoft-ის წინააღმდეგ რამდენიმე კონკრეტულ საკითხზეა ფოკუსირებული:

• საქველმოქმედო ნდობის დარღვევა: გამოიყენეს თუ არა სემ ალტმანმა და გრეგ ბროკმანმა მასკის შემოწირულობები პირადი, კომერციული მიზნებისთვის და არა თავდაპირველი საქველმოქმედო მისიისთვის?
• უსაფუძვლო გამდიდრება: მიიღეს თუ არა მოპასუხეებმა პირადი სარგებელი OpenAI-ს კომერციული (for-profit) ფრთის მეშვეობით მასკის ფინანსების ხარჯზე?
• ხელშეწყობა და წახალისება: იცოდა თუ არა Microsoft-მა მასკის შემოწირულობის პირობების შესახებ და შეასრულა თუ არა მნიშვნელოვანი როლი მისთვის ზიანის მიყენებაში?

თავის მხრივ, OpenAI დაცვის სამ ძირითად არგუმენტს ეყრდნობა:

• ხანდაზმულობის ვადა: მოპასუხეები ამტკიცებენ, რომ მასკმა სარჩელი დაგვიანებით შეიტანა, ხოლო ყველა ფინანსური და სტრუქტურული ქმედება კანონით დადგენილ ვადებზე ადრე მოხდა.
• დაუსაბუთებელი დაყოვნება: OpenAI-ს ადვოკატების განცხადებით, მასკმა სარჩელი მხოლოდ მას შემდეგ შეიტანა, რაც ChatGPT-მ AI ინდუსტრიაში რევოლუცია მოახდინა.
• „ბინძური ხელების“ დოქტრინა: დაცვის მხარე მიუთითებს, რომ თავად მასკი გეგმავდა OpenAI-ს კონტროლის მოპოვებას, თანამშრომლების Tesla-ში გადაბირებას და შემოწირულობების შეჩერებას საკუთარი ინტერესების გასატარებლად.

მხარეთა პოზიციები

მასკის ადვოკატები ყურადღებას ამახვილებენ Microsoft-ის მიერ OpenAI-ში განხორციელებულ 10-მილიარდიან ინვესტიციაზე და 2023 წლის მოვლენებზე, როდესაც სემ ალტმანი დირექტორთა საბჭომ გაათავისუფლა და რამდენიმე დღეში დააბრუნა. მათი თქმით, ეს ადასტურებს, რომ კომპანია კომერციულ ინტერესებსა და Microsoft-ზეა დამოკიდებული, რითაც უღალატა AI-ის უსაფრთხოების თავდაპირველ მისიას.

OpenAI ამტკიცებს, რომ მასკის ყველა შემოწირულობა ფონდმა 2020 წლამდე, მისიის შესაბამისად დახარჯა. გარდა ამისა, მოწმეების ჩვენებებით არ დასტურდება, რომ მასკს შემოწირულობებზე კონკრეტული შეზღუდვები ჰქონდა დაწესებული. კომპანიის წარმომადგენლები ხაზს უსვამენ, რომ სააქციო კაპიტალით მკვლევრების წახალისება აუცილებელი იყო ხელოვნური გენერალური ინტელექტის (AGI) შესაქმნელად.

თუ მასკი პროცესს მოიგებს, ეს შესაძლოა OpenAI-ს, როგორც კომერციული კომპანიის, დასასრულს ნიშნავდეს. თუმცა, ზუსტი სამართლებრივი შედეგები დამოკიდებული იქნება შემდგომ მოსმენებზე, რომლებსაც მოსამართლე ნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტის შემდეგ წარმართავს.

წყარო: techcrunch.com