ინტერნეტ-პლატფორმების პასუხისმგებლობისგან დამცავი მექანიზმი, Section 230, სენატის კომერციის კომიტეტის მოსმენაზე მორიგი თავდასხმის ობიექტი გახდა. ამჯერად დისკუსიას ორი ძირითადი ფაქტორი ართულებდა: კანონის მოქმედების არეალთან დაკავშირებული უპრეცედენტო სამართლებრივი დავები და მთავრობის მხრიდან ცენზურის დაწესების მზარდი შიში.
„Section 230 ათი მცნებიდან ერთ-ერთი არ არის“, - აღნიშნა სენატორმა ბრაიან შაცმა. „იდეა, რომ მას ვერ შევეხებით, წინააღმდეგ შემთხვევაში ინტერნეტის თავისუფლება განადგურდება, აბსურდულია.“ სენატორებმა უკვე წარადგინეს კანონპროექტი 30 წლის Section 230-ის სრულად გაუქმების შესახებ, ხოლო სხვა ინიციატივები მისი მოქმედების სფეროს შეზღუდვას ისახავს მიზნად.
Section 230 სოციალური მედიის პლატფორმებსა და სხვა ონლაინ ფორუმებს მომხმარებლების მიერ განთავსებულ კონტენტზე პასუხისმგებლობისგან ათავისუფლებს. ის მრავალი ონლაინ სერვისის ფუნდამენტია, თუმცა კრიტიკოსები მიიჩნევენ, რომ Big Tech კომპანიებისთვის მისი დაცვის მექანიზმები ზედმეტად ვრცელი და მოძველებულია. დებატები ძირითადად ორ საკითხზე ფოკუსირდებოდა: ბავშვებისთვის მიყენებული ზიანი და კონსერვატიული შინაარსის კონტენტის ზედმეტი კონტროლი.
მოსმენის ფონად მიმდინარეობდა ლოს-ანჯელესის სასამართლო პროცესი, სადაც განიხილება, არის თუ არა Instagram და YouTube ისე შექმნილი, რომ ახალგაზრდებს ზიანი მიაყენოს და სცდება თუ არა პლატფორმების დიზაინის გადაწყვეტილებები Section 230-ის დაცვის სფეროს.
მოსმენის კიდევ ერთი მთავარი თემა მთავრობის ცენზურის საფრთხეები და ონლაინ სიტყვის თავისუფლების შეზღუდვის რისკები იყო, მათ შორის არაოფიციალური ზეწოლის (jawboning) გზით. ტედ კრუზი არ იზიარებს კოლეგების მოსაზრებას Section 230-ის სრულად გაუქმების შესახებ, რადგან მიაჩნია, რომ ეს ტექნოლოგიურ პლატფორმებს საკუთარი თავის დაცვის მიზნით მეტი ცენზურისკენ უბიძგებს. თუმცა, მან აღნიშნა, რომ კანონის რეფორმა Big Tech ცენზურის შესაჩერებლად აუცილებელია.
ზოგიერთმა ექსპერტმა Section 230-ის შეცვლის ალტერნატივებიც წარმოადგინა, მათ შორის მონაცემთა კონფიდენციალურობის დაცვის გაძლიერება, სოციალური ქსელებისთვის თავსებადობის (interoperability) მოთხოვნების დაწესება და მკვლევრებისთვის პლატფორმებზე წვდომის გაფართოება.
მოსმენაზე მოკლედ შეეხნენ სილიკონის ველის უახლეს ფოკუსს: გენერაციულ AI-ს. ექსპერტების ნაწილის აზრით, Section 230 არ უნდა იცავდეს ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებულ კონტენტს. კრუზმა ასევე ახსენა კანონი, რომელიც პლატფორმებს ავალდებულებს წაშალონ არაკონსენსუალური ინტიმური სურათები, იქნება ეს რეალური თუ AI-ით გენერირებული, რაც მიზნობრივი რეგულაციის მაგალითია Section 230-ის გაუქმების გარეშე.
მიუხედავად იმისა, თუ რა ზეწოლას მოახდენს კონგრესი პლატფორმებზე ახალი შეზღუდვების დასაწესებლად, კრუზმა აღიარა, რომ ბავშვები მაინც იპოვიან მათი გვერდის ავლის გზებს. მან გაიხსენა, თუ როგორ გამოიყენა მისმა ქალიშვილმა SIM ბარათი სხვა ტელეფონში, მას შემდეგ რაც მთავარი სმარტფონი ჩამოართვეს. „ეს აჩვენებს, თუ რამდენად უძლურები არიან მშობლები თინეიჯერებთან ტექნოლოგიურ საკითხებში გამკლავებისას“, დასძინა კრუზმა.
წყარო: theverge.com
