ელონ მასკის სარჩელი, რომლის მიხედვითაც OpenAI-ს თანადამფუძნებლები მას უსამართლოდ მოექცნენ, არ დაკმაყოფილდა. კალიფორნიის ცხრა ნაფიცმა მსაჯულმა ერთხმად მიიღო გადაწყვეტილება, რომ სარჩელი დაგვიანებით იყო შეტანილი.
მასკი Sam Altman-ს, Greg Brockman-ს, OpenAI-სა და Microsoft-ს AI ლაბორატორიის კომერციული შვილობილი კომპანიის შექმნით "ქველმოქმედების მოპარვაში" ადანაშაულებდა. თუმცა, მსაჯულებმა დაადგინეს, რომ ნებისმიერი ზიანი, რომელიც მასკს შეიძლება მიჰდგომოდა, კანონით გათვალისწინებული სარჩელის შეტანის ვადის ამოწურვამდე მოხდა.
მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლო პროცესი OpenAI-ს ისტორიასა და Silicon Valley-ს წამყვანი ფიგურების ჩვენებებს მოიცავდა, ის საბოლოოდ ვიწრო იურიდიულ საკითხებზე ფოკუსირდა. საქმემ ვერ დაარწმუნა მსაჯულები მასკის პრეტენზიების საფუძვლიანობაში.
კერძოდ, OpenAI-მ ხანდაზმულობის ვადის დაცვის სტრატეგია გამოიყენა, რომლის მიხედვითაც, პრეტენზიები 2021 წლამდე პერიოდს უკავშირდებოდა. ნაფიცმა მსაჯულებმა ეს არგუმენტი დამაჯერებლად მიიჩნიეს.
საქმის დასრულება ნიშნავს, რომ OpenAI-სთვის ერთ-ერთი მთავარი საფრთხე — შესაძლო რესტრუქტურიზაცია — სავარაუდო IPO-ს წინ უკვე მოხსნილია.
„მსაჯულებს ორი საათიც არ დასჭირვებიათ იმის მისახვედრად, რომ მასკის სარჩელი რეალობას მოკლებული და კონკურენტის საბოტაჟის მცდელობა იყო“, — განაცხადა OpenAI-ს მთავარმა ადვოკატმა, Bill Savitt-მა.
Microsoft-მა მიესალმა გადაწყვეტილებას და განაცხადა, რომ აგრძელებს OpenAI-სთან თანამშრომლობას AI-ს განვითარებისა და მასშტაბირების მიმართულებით გლობალური მასშტაბით.
გადაწყვეტილების შემდეგ გამოქვეყნებულ პოსტში მასკმა პროცედურული მიზეზებით სარჩელის უარყოფა მორალურ გამარჯვებად შეაფასა და განაცხადა: „ეჭვგარეშეა, რომ Altman-მა და Brockman-მა ქველმოქმედების მოპარვით გაიმდიდრეს თავი. ერთადერთი კითხვაა — როდის გააკეთეს ეს! მე გავასაჩივრებ ამ გადაწყვეტილებას“. მასკის მთავარმა ადვოკატმა, Marc Toberoff-მა, ასევე დაადასტურა საქმის გასაჩივრების განზრახვა.
წყარო: techcrunch.com
