ორი კვირის განმავლობაში მოწმეების მოსმენის შემდეგ, ნაფიცმა მსაჯულებმა თავად Sam Altman-ს მოუსმინეს. ჩვენების მიცემის ბოლოს მისმა ადვოკატმა, William Savitt-მა ჰკითხა, თუ რას გრძნობდა საქველმოქმედო ორგანიზაციის მოპარვაში დადანაშაულების გამო.
„ჩვენ დიდი შრომის ფასად შევქმენით ეს უზარმაზარი საქველმოქმედო ორგანიზაცია და გეთანხმებით, მისი მოპარვა შეუძლებელია“, - თქვა Altman-მა. „თუმცა, ვფიქრობ, Elon Musk-მა მისი განადგურება ორჯერ სცადა“.
სასამართლოზე Altman სანდო და დამაჯერებელი ჩანდა. მიუხედავად იმისა, რომ Musk და მისი მოკავშირეები მას ტყუილებში ადანაშაულებდნენ, არსებობს დოკუმენტები, რომლებიც Altman-ის ვერსიას ამყარებს.
ბრძოლა კონტროლისთვის
OpenAI-ის კომერციულ (for-profit) ორგანიზაციად გადაკეთების განხილვისას, Musk-ს მასზე სრული კონტროლის მოპოვება სურდა. Altman-მა აღნიშნა, რომ ეს ეწინააღმდეგებოდა OpenAI-ის მთავარ მისიას — არავის უნდა ჰქონოდა ერთპიროვნული კონტროლი AGI-ზე (Artificial General Intelligence). საინტერესოა, რომ მემკვიდრეობის შესახებ კითხვაზე Musk-მა უპასუხა: „ამაზე ბევრი არ მიფიქრია, მაგრამ შესაძლოა კონტროლი ჩემს შვილებს გადაეცეთ“.
გარდა ამისა, Musk ცდილობდა Altman და სხვა ლიდერები Tesla-ში გადაებირებინა. Sam Teller-ის მიმოწერიდან ირკვევა, რომ Musk აპირებდა AI-ის განვითარებას Tesla-ში OpenAI-ის ლიდერებით ან მათ გარეშე. როდესაც Musk-მა დაფინანსება შეწყვიტა, OpenAI სერიოზული ფინანსური კრიზისის წინაშე აღმოჩნდა. თუმცა, Altman-ის თქმით, Musk-ის წასვლამ გუნდის ნაწილს შვება მოჰგვარა, რადგან ის მკვლევარებს დემოტივაციას უქმნიდა.
სუსტი ჯვარედინი დაკითხვა
ჯვარედინი დაკითხვისას Musk-ის ადვოკატი, Steven Molo დაახლოებით 10 წუთის განმავლობაში ცდილობდა დაემტკიცებინა, რომ სხვადასხვა ადამიანები (მათ შორის Ilya Sutskever და Mira Murati) Altman-ს მატყუარად მიიჩნევდნენ. თუმცა, ადვოკატის არგუმენტები ხშირად არადამაჯერებელი იყო.
მაგალითად, Molo ამტკიცებდა, რომ OpenAI-ს შეეძლო არაკომერციულ (nonprofit) სტატუსად დარჩენა და 3 მილიარდი დოლარის მოზიდვა, ისევე როგორც ამას Stanford აკეთებს. ეს შედარება აბსურდულია, რადგან უნივერსიტეტს სრულიად განსხვავებული კაპიტალის მოთხოვნები აქვს და არ უწევს კონკურენციას მსხვილ კომერციულ კომპანიებთან. ხელოვნური ინტელექტის მოდელების შესაქმნელად საჭირო გამოთვლითი რესურსები (compute) იმდენად დიდია, რომ მხოლოდ შემოწირულობებით მიზნის მიღწევა შეუძლებელი იქნებოდა.
მთავარი მიზანი — დასჯა
საბოლოო ჯამში, Musk-ის მიზანი არა უბრალოდ პროცესის მოგება, არამედ Altman-ის, Greg Brockman-ისა და OpenAI-ის დასჯაა. მან უკვე მოახერხა საზოგადოებაში Altman-ის, როგორც არასანდო პირის იმიჯის დამკვიდრება. გამოძიების დეტალები უკვე აისახა The Wall Street Journal-ის სტატიებში, სადაც საუბარია იმაზე, რომ სახელმწიფო უწყებები Altman-ის ინვესტიციებით დაინტერესდნენ.
Altman სასამართლოზე დამაჯერებელი იყო და შესაძლოა პროცესი მოიგოს კიდეც. თუმცა, როგორც ჩანს, Musk-ის შურისძიება ახლა იწყება.
წყარო: theverge.com
