OpenAI-ის განცხადებამ, რომ მათ გადაჭრეს მათემატიკის ერთ-ერთი ლეგენდარული „ათასწლეულის პრიზის“ ამოცანა, სამეცნიერო წრეებში არა მხოლოდ აღფრთოვანება, არამედ სერიოზული შეშფოთება გამოიწვია. კომპანიის მტკიცებით, მათმა მოდელმა 88 საათში შეძლო ნავიე-სტოქსის განტოლების ამოხსნა, რაც ათწლეულების განმავლობაში გადაუჭრელი რჩებოდა. თუმცა, ამ მიღწევას თან ახლავს სკანდალი, რომელიც აკადემიურ საზოგადოებაში ნდობის დეფიციტს აჩენს.
კონფლიქტი მას შემდეგ გამწვავდა, რაც ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის პროფესორმა ტრისტან ბაკმასტერმა განაცხადა, რომ OpenAI-მ შესაძლოა მისი და მისი კოლეგის, Anthropic-ის მკვლევარ ლევენტ ალპოგეს კვლევითი მასალები გამოიყენა. ბაკმასტერის თქმით, კომპანიის წარმომადგენლებმა მასზე ზეწოლა მოახდინეს, რათა ალპოგე თანაავტორთა სიიდან ამოეღო. OpenAI კატეგორიულად უარყოფს მომხმარებლის მონაცემების გამოყენებას, თუმცა ვერ გამორიცხავს, რომ დეიდენტიფიცირებულმა მონაცემებმა მოდელის გაუმჯობესებას შეუწყო ხელი.
მათემატიკოსები შიშობენ, რომ ეს შემთხვევა დარგში არსებულ „ნდობის კულტურას“ ანგრევს. ტრადიციულად, მათემატიკური კვლევა ღია დიალოგსა და იდეების გაზიარებაზეა დაფუძნებული. ახლა კი, როდესაც AI-ს შეუძლია მყისიერად გამოიყენოს ნებისმიერი ნაპერწკალი კვლევისთვის, მკვლევარები უფრო ფრთხილები ხდებიან, რაც მეცნიერულ პროგრესს აფერხებს.
ექსპერტების აზრით, OpenAI-ის ქმედება უფრო PR-გამარჯვებას ჰგავს, ვიდრე წმინდა მეცნიერულ მისწრაფებას. მიუხედავად იმისა, რომ კომპანიამ დაამტკიცა AI-ს უზარმაზარი პოტენციალი, მან ამავდროულად გააუცხოვა ის აკადემიური საზოგადოება, რომლის ნდობაც ტექნოლოგიური ინოვაციების დანერგვისთვის კრიტიკულად მნიშვნელოვანია.
წყარო: theverge.com
