„იმედგაცრუებული ვარ, რომ საიტზე AI-ნაგვის ინტეგრირებას ცდილობთ. ამას არავინ ითხოვს — ჩვენ გვინდა, რომ პლატფორმა გააუმჯობესოთ და ახალ ფუნქციებში ფულის მოთხოვნას შეეშვათ,“ — წერს კიბერდანაშაულებრივი ფორუმის ერთ-ერთი ანონიმური მომხმარებელი.
ეს არ არის ჩვეულებრივი მომხმარებელი, რომელიც საყვარელ აპლიკაციაში ხელოვნური ინტელექტის დამატებას აპროტესტებს. სკამერები და დაბალი რგოლის ჰაკერები სულ უფრო უკმაყოფილონი არიან მათი საზოგადოებრივი სივრცეების უხარისხო, AI-ის მიერ დაგენერირებული კონტენტით გადატვირთვის გამო.
კიბერკრიმინალები ხელოვნური ინტელექტის წინააღმდეგ
ედინბურგის უნივერსიტეტის უსაფრთხოების მკვლევარის, ბენ კოლიერის თქმით, ჰაკერულ ჯგუფებში გენერაციული AI-ის გამოყენების მიმართ წინააღმდეგობა მკვეთრად იზრდება. კემბრიჯისა და სტრატკლაიდის უნივერსიტეტების ერთობლივი კვლევის ფარგლებში, მკვლევარებმა ChatGPT-ის გაშვებიდან დღემდე კიბერდანაშაულებრივ ფორუმებზე AI-სთან დაკავშირებული 97,895 საუბარი გააანალიზეს.
შედეგებმა აჩვენა, რომ ფორუმები, რომლებიც ისტორიულად სოციალურ სივრცეებსა და რეპუტაციაზე დაფუძნებულ ეკოსისტემებს წარმოადგენენ, AI-ის გამოყენებას მტრულად ხვდებიან. „თუ AI-ჩატბოტთან საუბარი მომინდება, ამისთვის უამრავი ვებსაიტი არსებობს... მე აქ ადამიანური ინტერაქციისთვის შემოვდივარ,“ — წერს ერთ-ერთი ჰაკერი.
პროფესიონალიზმი და შეზღუდვები
Flashpoint-ის დაზვერვის ვიცე-პრეზიდენტი, იან გრეი აღნიშნავს, რომ გამოცდილმა ჰაკერებმა კარგად იციან კომერციული მოდელების (OpenAI, Anthropic, Google) შეზღუდვები. ისინი ფრთხილად ეკიდებიან ფორუმებზე წარმოდგენილ AI-პროექტებს, რადგან მათ ხშირად ფარული მოწყვლადობები ახლავს თან.
კოლიერის თქმით, მიუხედავად იმისა, რომ AI-ს ჯერ არ მოუხდენია რადიკალური გავლენა გამოცდილი ჰაკერების საქმიანობაზე, ის ძირითადად SEO თაღლითობაში, სოციალური მედიის ბოტებსა და რომანტიკულ სკამებში გამოიყენება.
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი მომხმარებელი მიესალმება AI-ასისტენტს პოსტების სტრუქტურირებისა და გრამატიკის გასაუმჯობესებლად, ისინი კატეგორიულად ეწინააღმდეგებიან კონტენტის სრულად დაგენერირებას. ერთ-ერთი მომხმარებლის თქმით: „პოსტების AI-გენერატორი ამ ფორუმს უბრალოდ AI-ების ერთმანეთთან სასაუბრო სივრცედ გადააქცევს“.
წყარო: wired.com
