დიდი ბრიტანეთის მთავრობას ექვსი თვე აქვს იმის გადასაწყვეტად, შეწყვიტოს თუ არა 400 მილიონ დოლარზე მეტი ღირებულების კონტრაქტი ეროვნულ ჯანდაცვის სამსახურსა (NHS) და ამერიკულ პროგრამულ კომპანია Palantir-ს შორის. მაშინ, როდესაც NHS-ის ერთ-ერთი რეგიონი წარმატებით ახერხებს Palantir-ის გარეშე ფუნქციონირებას, პოლიტიკოსები სვამენ კითხვას: რატომ არ შეუძლია იგივე გააკეთოს დანარჩენმა ქვეყანამ?
2023 წელს NHS-მა Palantir-ს დაავალა „ფედერაციული მონაცემთა პლატფორმის“ (FDP) შექმნა, რომელიც ქვეყნის მასშტაბით არსებულ ჯანდაცვის მონაცემებს გააერთიანებდა. მიუხედავად იმისა, რომ სისტემა უკვე ეხმარება საავადმყოფოებს ლოდინის დროის შემცირებაში, Palantir-ის ტექნოლოგიის გარშემო არსებული პოლიტიკური და ეთიკური კითხვები სულ უფრო მწვავდება. კომპანიის კავშირები აშშ-ის სამხედრო და საიმიგრაციო სტრუქტურებთან ბრიტანეთში საპროტესტო ტალღას იწვევს.
მანჩესტერის ჯანდაცვის საბჭომ კატეგორიული უარი განაცხადა FDP-ის დანერგვაზე. მათი თქმით, მათ მიერ ათწლეულის განმავლობაში შემუშავებული ადგილობრივი პლატფორმა (ADSP) ფუნქციურად უფრო მოწინავეა და, რაც მთავარია, საზოგადოების ნდობით სარგებლობს. მეთ ჰენესის, NHS Greater Manchester-ის მონაცემთა მთავარი ოფიცრის განცხადებით, ტექნიკურად ძლიერი პლატფორმაც კი უსარგებლოა, თუ მას ექიმები და პაციენტები არ ენდობიან.
კრიტიკოსები აცხადებენ, რომ Palantir-ზე დამოკიდებულება ქმნის „მიუღებელ სისუსტეს“ და მთავრობას მოუწოდებენ, გამოიყენოს კონტრაქტის გაწყვეტის შესაძლებლობა მომავალ თებერვალს. თუმცა, მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ალტერნატივა არ არსებობს და კონტრაქტის შეწყვეტა ჯანდაცვის სისტემას წლებით უკან დახევს. საბოლოო ჯამში, ეს დავა სცილდება ტექნოლოგიურ ასპექტებს და ეხება ნდობის, სუვერენიტეტისა და საჯარო სერვისების მართვის ფუნდამენტურ პრინციპებს.
წყარო: wired.com
