OpenAI-სა და მათემატიკურ საზოგადოებას შორის დაძაბულობა იზრდება. აგვისტოში კომპანიამ 40-მდე წამყვანი მათემატიკოსი მიიწვია, რათა განეხილათ, თუ როგორ უნდა მოხდეს AI-ის მიერ მიღწეული სამეცნიერო შედეგების გასაჯაროება. მიუხედავად იმისა, რომ მეცნიერებმა კომპანიას მოუწოდეს, შედეგები აკადემიური სტანდარტების დაცვით, რეცენზირებადი პუბლიკაციების სახით გამოექვეყნებინა, OpenAI-მ არჩევანი კვლავ ბლოგპოსტებსა და GitHub-ზე მონაცემთა მასიურ გაზიარებაზე შეაჩერა.
მათემატიკოსები მიიჩნევენ, რომ OpenAI და Anthropic ხელოვნურ ინტელექტს იყენებენ როგორც ინსტრუმენტს საკუთარი პოზიციების გასამყარებლად და კონკურენციისთვის, რაც ხშირად აკადემიური ეთიკის უგულებელყოფას იწვევს. განსაკუთრებით მწვავე იყო შემთხვევა, როდესაც OpenAI-მ სცადა მიეთვისებინა Millennium Prize-ის ამოცანის გადაჭრის ავტორობა, რასაც მკვლევარების მხრიდან „მაფიოზური ქცევის“ ბრალდებები მოჰყვა.
კრიტიკოსები აღნიშნავენ, რომ „ტვიტერითა და პრესრელიზებით მათემატიკა“ აზიანებს იმ სამეცნიერო ეკოსისტემას, რომელზეც თავად AI მოდელებია გაწვრთნილი. მიუხედავად იმისა, რომ OpenAI-ის წარმომადგენლები აცხადებენ, რომ მათემატიკურ საზოგადოებასთან თანამშრომლობისთვის მზად არიან, ბევრი მეცნიერი შიშობს, რომ კომპანიის მიზანი არა მეცნიერების განვითარება, არამედ არსებული აკადემიური პროცესების ჩანაცვლებაა.
მიუხედავად ამ გამოწვევებისა, მათემატიკოსთა ნაწილი ოპტიმისტურადაა განწყობილი. ისინი AI-ს განიხილავენ როგორც მძლავრ ინსტრუმენტს, რომელსაც შეუძლია კვლევების მასშტაბის გაზრდა, თუმცა ხაზს უსვამენ, რომ ნდობის აღსადგენად აუცილებელია გამჭვირვალობა და აკადემიური სტანდარტების პატივისცემა.
წყარო: wired.com
