OpenAI და Anthropic თანამშრომლებისთვის, კლიენტებისთვის და საზოგადოების ყურადღებისთვის აქტიურად იბრძვიან. თუმცა, მიუხედავად ამ მწვავე კონკურენციისა, მათ ერთი მნიშვნელოვანი საერთო აქვთ: ინვესტორები.
PitchBook-ის მონაცემების ანალიზის თანახმად, დაახლოებით 90-მა ვენჩურულმა კომპანიამ და აქტივების მმართველმა ბოლო წლებში ინვესტიცია როგორც OpenAI-ში, ისე Anthropic-ში განახორციელა. OpenAI თავისი ინვესტორების დაახლოებით 42%-ს Anthropic-თან იყოფს. მათ შორისაა ისეთი გიგანტები, როგორიცაა Sequoia Capital, Greylock, Founders Fund, Redpoint Ventures და სხვა.
ინვესტორთა ასეთი თანაკვეთა უჩვეულოა ვენჩურული კაპიტალის (VC) ინდუსტრიისთვის. ტრადიციულად, ფონდები ინტერესთა კონფლიქტის თავიდან ასაცილებლად ფსონს მხოლოდ ერთ კონკურენტზე დებდნენ. თუმცა, AI ბაზრის მასშტაბები იმდენად დიდია და კომპანიები იმდენად სწრაფად იზრდებიან (ორივე მათგანმა 100 მილიარდ დოლარზე მეტი მოიზიდა), რომ ტრადიციული წესები შეიცვალა.
„დღევანდელი მფლობელობის სტრუქტურა აჩვენებს, თუ როგორ უყურებენ დახვეწილი ინვესტორები ამ ბაზარს — ცოტას თუ სჯერა, რომ აქ ერთი გამარჯვებული გამოვლინდება, რომელიც ყველაფერს წაიღებს,“ — ამბობს ჰარვარდის ბიზნეს სკოლის პროფესორი ტომ ნიკოლასი. ბევრი ინვესტორი ამას უყურებს, როგორც დივერსიფიკაციას: „რატომ არ უნდა გინდოდეს წილი როგორც Pepsi-ში, ისე Coke-ში?“
ამასთან, ბევრი მსხვილი ფონდი, როგორიცაა hedge ფონდები და კერძო კაპიტალის კომპანიები, ხშირად მცირე წილებს ფლობენ თითოეულ სტარტაპში, რაც ამცირებს ინტერესთა კონფლიქტის რისკს, რადგან მათ არ აქვთ წვდომა შიდა კონფიდენციალურ ინფორმაციაზე ან კომპანიის მართვის უფლებაზე.
მიუხედავად ამ ტენდენციისა, ზოგიერთი ტრადიციული ფონდი კვლავ ერთგული რჩება ძველი მიდგომის. მაგალითად, Thrive Capital და Khosla Ventures მხოლოდ OpenAI-ს უჭერენ მხარს, ხოლო Menlo Ventures და General Catalyst — მხოლოდ Anthropic-ს. „ჩვენ არ გვჯერა პირდაპირი კონკურენტების ერთდროულად მხარდაჭერის,“ — აცხადებს მეთ მერფი Menlo Ventures-იდან.
წყარო: wired.com
