Kalshi-ს იურიდიული პრობლემები იზრდება, რადგან არიზონა პირველ სისხლის სამართლის საქმეს აღძრავს 'არალეგალური სათამაშო ბიზნესის' გამო

არიზონას გენერალურმა პროკურორმა კრის მეისმა სისხლის სამართლის საქმე აღძრა prediction market პლატფორმა Kalshi-ს წინააღმდეგ, შტატში ლიცენზიის გარეშე არალეგალური სათამაშო ბიზნესის წარმოებისა და არჩევნებზე ფსონების მიღების ბრალდებით.

სამშაბათს მარიკოპას ოლქის სასამართლოში შეტანილი 20-პუნქტიანი საჩივარი კომპანიას ლიცენზიის გარეშე სათამაშო საქმიანობაში ადანაშაულებს და ამტკიცებს, რომ საიტმა „არიზონას მაცხოვრებლებისგან მიიღო ფსონები მოვლენების ფართო სპექტრზე“, მათ შორის შტატის არჩევნებზე, რაც არიზონაში უკანონოა. საჩივარი Kalshi-ს ოთხი პუნქტით ედავება არჩევნებზე ფსონების მიღების გამო, კერძოდ: 2028 წლის საპრეზიდენტო, 2026 წლის არიზონას გუბერნატორის, 2026 წლის რესპუბლიკური პარტიის პრაიმერისა და 2026 წლის არიზონას სახელმწიფო მდივნის არჩევნებზე.

AZ Mirror-ის თანახმად, ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც შტატმა კომპანიის წინააღმდეგ მსგავსი საქმე აღძრა, რაც შტატებსა და prediction market ინდუსტრიას შორის დაპირისპირების მნიშვნელოვან ესკალაციას წარმოადგენს.

„Kalshi შეიძლება საკუთარ თავს 'prediction market'-ს უწოდებს, მაგრამ სინამდვილეში ის არალეგალურ სათამაშო ოპერაციებს მართავს და არიზონას არჩევნებზე ფსონებს იღებს, რაც არიზონას კანონმდებლობას არღვევს,“ - განაცხადა გენერალურმა პროკურორმა მეისმა. „არცერთ კომპანიას არ აქვს უფლება თავად გადაწყვიტოს, რომელ კანონებს დაემორჩილოს.“

აღსანიშნავია, რომ ბრალდებები ტექნიკურად გადაცდომებს წარმოადგენს. ისინი მოჰყვა შტატების მხრიდან Kalshi-ს საქმიანობის წინააღმდეგ გაგზავნილ შეწყვეტის წერილებს (cease-and-desist), სარჩელებსა და სხვა ოფიციალურ ქმედებებს, სადაც მრავალი ჩინოვნიკი ჩიოდა, რომ კომპანია თავს არიდებს სათამაშო ბიზნესის მარეგულირებელ კანონებს.

პირიქით, prediction საიტები, როგორიცაა Kalshi, ამტკიცებენ, რომ ისინი არ არღვევენ შტატის კანონმდებლობას, რადგან ექვემდებარებიან ფედერალურ რეგულირებას Commodity Futures Trading Commission-ის (CFTC) მეშვეობით.

Kalshi შეიძლება ყველა მხრიდან შეტევის ობიექტია, მაგრამ კომპანიამ ასევე მიიღო საკუთარი, ხშირად პრევენციული, იურიდიული ზომები.

12 მარტს Kalshi-მ ფედერალურ სასამართლოში უჩივლა არიზონას სათამაშო დეპარტამენტს (Department of Gaming). კომპანიის სარჩელი ამტკიცებდა, რომ არიზონას მარეგულირებელი მცდელობები იჭრებოდა „ფედერალური მთავრობის ექსკლუზიურ უფლებამოსილებაში, დაარეგულიროს დერივატივებით ვაჭრობა ბირჟებზე.“ Kalshi-მ ახლახან ანალოგიური საფუძვლით აიოვასა და იუტასაც უჩივლა.

მეისის ოფისი ამტკიცებს, რომ კომპანია უბრალოდ ცდილობს თავი აარიდოს პასუხისმგებლობას.

„Kalshi-ს ჩვევად ექცა შტატებისთვის ჩივილი, ნაცვლად იმისა, რომ მათ კანონებს დაემორჩილოს. მხოლოდ ბოლო სამი კვირის განმავლობაში, კომპანიამ სარჩელი შეიტანა აიოვასა და იუტას წინააღმდეგ, ახლა კი არიზონას წინააღმდეგ,“ - განაცხადა მეისმა. „ნაცვლად იმისა, რომ იმუშაოს იმ სამართლებრივ ჩარჩოებში, რომლებიც არიზონას მსგავსმა შტატებმა დააწესეს, Kalshi გარბის ფედერალურ სასამართლოში პასუხისმგებლობისგან თავის არიდების მიზნით.“

ელისაბედ დიანამ, Kalshi-ს კომუნიკაციების ხელმძღვანელმა, არიზონას ბრალდებებს „სერიოზულად ხარვეზიანი“ უწოდა და აღნიშნა, რომ ეს არის „თამაში“, რომელიც დაკავშირებულია კომპანიის მიერ შტატის წინააღმდეგ დაწყებულ დავასთან.

„მას შემდეგ, რაც Kalshi-მ ფედერალურ სასამართლოში სარჩელი შეიტანა, ეს ბრალდებები წარადგინეს ფედერალური სასამართლოს გვერდის ავლისა და ნორმალური სასამართლო პროცესის შეფერხების მიზნით,“ - თქვა დიანამ. „ისინი ცდილობენ ხელი შეუშალონ ფედერალურ სასამართლოებს საქმის არსებითად შეფასებაში — ექვემდებარება თუ არა Kalshi ექსკლუზიურ ფედერალურ იურისდიქციას. ეს ბრალდებები უსაფუძვლოა და ჩვენ მოუთმენლად ველით მათთან ბრძოლას სასამართლოში.“

ფედერალურმა ჩინოვნიკებმა მიანიშნეს, რომ ისინი prediction ინდუსტრიის მხარეს არიან, რაც შტატებსა და ფედერალურ ბიუროკრატიას შორის პოტენციურ მარეგულირებელ დაპირისპირებას ქმნის. Commodity Futures Trading Commission-ის თავმჯდომარემ, მაიკლ სელიგმა, ცოტა ხნის წინ Wall Street Journal-ში გამოაქვეყნა სტატია, სადაც მან შტატების მთავრობები დაადანაშაულა იმაში, რომ მათ „იურიდიული შეტევები განახორციელეს CFTC-ის უფლებამოსილებაზე, დაარეგულიროს“ მსგავსი საიტები. სელიგმა ასევე განაცხადა, რომ მისი სააგენტო აღარ „ისხდებოდა გულხელდაკრეფილი, სანამ ზედმეტად ენთუზიასტი შტატების მთავრობები“ უძირავდნენ ძირს სააგენტოს „ექსკლუზიურ იურისდიქციას“ ინდუსტრიაზე.

წყარო: techcrunch.com