ტექნოლოგიური კომპანიები დიდი ხანია საუბრობენ AI-ის პოტენციალზე ბიოლოგიური აღმოჩენების დაჩქარების კუთხით. ცოტა ხნის წინ, Anthropic-მა განაცხადა, რომ მათმა დიდმა ენობრივმა მოდელმა, Claude-მა, იდენტიფიცირება გაუკეთა ფერმენტულ სისტემას, რომელსაც Crispr-ის მსგავსი თვისებები აქვს.
Anthropic-ის მონაცემებით, 950-მა Claude-ის აგენტმა პარალელურ რეჟიმში, სულ რაღაც 21.5 საათში შეძლო გენეტიკური თანმიმდევრობების ანალიზი. თუმცა, სამეცნიერო საზოგადოება უფრო სკეპტიკურად არის განწყობილი. სტენფორდის უნივერსიტეტის პროფესორი ლე კონგი აღნიშნავს: „ექსპერიმენტები ჯერ კიდევ რიგშია, ხოლო PR უკვე აქტიურია“. მეცნიერები ხაზს უსვამენ, რომ AI-მ შესაძლოა იპოვა „ბრჭყვიალა ობიექტი“, მაგრამ ლაბორატორიული კვლევების გარეშე უცნობია, არის ეს „ალმასი“ თუ უბრალოდ „მინა“.
სისტემას, რომელსაც Anthropic-მა ART (array-associated reverse transcriptases) უწოდა, ჯერ კიდევ სჭირდება დადასტურება, აქვს თუ არა მას გენის რედაქტირების რეალური ფუნქცია. მიუხედავად იმისა, რომ Claude-ის უნარი, დაამუშაოს უზარმაზარი მონაცემთა ბაზები, შთამბეჭდავია, ექსპერტები აფრთხილებენ საზოგადოებას, რომ AI-ის მიერ აღმოჩენილი ნიმუშები არ ნიშნავს ავტონომიურ სამეცნიერო გარღვევას. ადამიანური ზედამხედველობა და ლაბორატორიული ვალიდაცია კვლავ რჩება პროცესის განუყოფელ ნაწილად.
ეს შემთხვევა კიდევ ერთხელ აჩვენებს, რამდენად რთულია ფუნდამენტური მეცნიერების პრაქტიკულ მედიცინაში ტრანსფორმაცია. Crispr-ის შემთხვევაში, აღმოჩენიდან მის პრაქტიკულ გამოყენებამდე 25 წელი გავიდა. Anthropic-ის ინიციატივა საინტერესოა, თუმცა ჯერჯერობით უცნობია, შეუძლია თუ არა AI-ს დამოუკიდებლად აღმოაჩინოს ისეთი რამ, რაზეც მეცნიერებს წინასწარი ჰიპოთეზა არ ჰქონიათ.
წყარო: wired.com
