პარასკევს ტრამპის ადმინისტრაციამ აშშ-ში AI-ის ერთიანი პოლიტიკის საკანონმდებლო ჩარჩო წარადგინა. ახალი მიდგომა ძალაუფლების ვაშინგტონში ცენტრალიზაციას ისახავს მიზნად და შტატების AI კანონებს აუქმებს, რითაც ტექნოლოგიის განვითარებისა და გამოყენების რეგულირებისკენ მიმართულ რეგიონულ ინიციატივებს პოტენციურად ასუსტებს.
„ეს ჩარჩო მხოლოდ იმ შემთხვევაში იქნება წარმატებული, თუ ის მთელი შეერთებული შტატების მასშტაბით ერთგვაროვნად ამოქმედდება,“ - ნათქვამია თეთრი სახლის განცხადებაში. „ურთიერთგამომრიცხავი შტატების კანონების მოზაიკა ძირს გამოუთხრის ამერიკულ ინოვაციას და ჩვენს შესაძლებლობას, ვიყოთ ლიდერები გლობალურ AI რბოლაში.“
დოკუმენტი შვიდ ძირითად მიზანს გამოყოფს, რომლებიც პრიორიტეტს ანიჭებს ინოვაციასა და AI-ის სკალირებას. ის ცენტრალიზებულ ფედერალურ მიდგომას გვთავაზობს, რომელიც შტატების დონეზე არსებულ უფრო მკაცრ რეგულაციებს გადაფარავს. ამასთან, ბავშვთა უსაფრთხოების საკითხებზე მნიშვნელოვან პასუხისმგებლობას მშობლებს აკისრებს და პლატფორმების ანგარიშვალდებულებისთვის მხოლოდ რბილ, არასავალდებულო მოლოდინებს აწესებს.
მაგალითად, ჩარჩოში აღნიშნულია, რომ კონგრესმა AI კომპანიებს უნდა მოსთხოვოს ისეთი ფუნქციების დანერგვა, რომლებიც „შეამცირებს არასრულწლოვანთა სექსუალური ექსპლუატაციისა და ზიანის რისკებს“, თუმცა არ აყალიბებს მკაფიო, აღსრულებად მოთხოვნებს.
ტრამპის ახალი ჩარჩო სამი თვის შემდეგ გამოჩნდა, რაც მან ხელი მოაწერა აღმასრულებელ ბრძანებას, რომელიც ფედერალურ სააგენტოებს შტატების მძიმე AI კანონების გამოვლენასა და მათ გასაჩივრებას ავალებდა. ეს ხედვა სრულ თანხვედრაშია ტრამპის ადრინდელ AI სტრატეგიასთან, რომელიც ნაკლებად ფოკუსირდებოდა შეზღუდვებზე და მეტად - კომპანიების ზრდის ხელშეწყობაზე.
ახალი ჩარჩო „მინიმალურად მძიმე ეროვნულ სტანდარტს“ გვთავაზობს, რაც ეხმიანება ადმინისტრაციის ფართო მისწრაფებას, „აღმოფხვრას ინოვაციისთვის დაწესებული მოძველებული ან არასაჭირო ბარიერები“ და დააჩქაროს AI-ის დანერგვა სხვადასხვა ინდუსტრიაში. ეს არის პროგრესზე ორიენტირებული, მსუბუქი მარეგულირებელი მიდგომა, რომელსაც მხარს უჭერენ „აქსელერაციონისტები“, მათ შორის თეთრი სახლის AI ხელმძღვანელი და ვენჩურული კაპიტალისტი დევიდ საქსი (David Sacks).
მიუხედავად იმისა, რომ ჩარჩო ფედერალიზმს ფორმალურად ითვალისწინებს, შტატებისთვის დატოვებული უფლებამოსილებები საკმაოდ ვიწროა. მათ უნარჩუნდებათ კონტროლი მხოლოდ ზოგად კანონებზე, როგორიცაა თაღლითობა, ბავშვთა დაცვა და შტატის მიერ AI-ის გამოყენება. დოკუმენტი მკაცრად კრძალავს შტატების მიერ თავად AI-ის შემუშავების რეგულირებას, რასაც „ბუნებრივად სახელმწიფოთაშორის“ საკითხად მიიჩნევს.
დოკუმენტი ასევე ცდილობს, ხელი შეუშალოს შტატებს, რათა მათ არ დააჯარიმონ AI დეველოპერები მესამე მხარის მიერ მათი მოდელების გამოყენებით ჩადენილი უკანონო ქმედებებისთვის, რაც დეველოპერებისთვის საკვანძო იურიდიული ფარია.
ჩარჩოში არ მოიძებნება პასუხისმგებლობის მექანიზმები, დამოუკიდებელი ზედამხედველობა ან აღსრულების გზები AI-ის მიერ გამოწვეული პოტენციური საფრთხეებისთვის. კრიტიკოსები აღნიშნავენ, რომ შტატები დემოკრატიის „სავარჯიშო მოედნებია“ და ისინი უფრო სწრაფად იღებდნენ კანონებს ახალი რისკების გარშემო (მაგალითად, ნიუ-იორკის RAISE Act და კალიფორნიის SB-53).
„თეთრი სახლის AI ხელმძღვანელი დევიდ საქსი აგრძელებს Big Tech-ის ინტერესების გატარებას რიგითი ამერიკელების ხარჯზე,“ - განაცხადა ბრენდან სტაინჰაუზერმა (Brendan Steinhauser), The Alliance for Secure AI-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა. თუმცა, AI ინდუსტრიის ბევრი წარმომადგენელი მიესალმება ამ მიმართულებას, რადგან ის მათ უფრო ფართო თავისუფლებას აძლევს „ინოვაციისთვის“.
„ეს ჩარჩო ზუსტად ის არის, რასაც სტარტაპები ითხოვდნენ: მკაფიო ეროვნული სტანდარტი, რათა შეძლონ სწრაფად განვითარება და სკალირება,“ - აღნიშნა ტერეზა კარლსონმა (Teresa Carlson), General Catalyst Institute-ის პრეზიდენტმა.
ბავშვთა უსაფრთხოება, საავტორო უფლებები და სიტყვის თავისუფლება
ჩარჩო გამოიცა იმ დროს, როდესაც ბავშვთა უსაფრთხოება AI-ზე დებატების ეპიცენტრშია. ახალი წინადადება პლატფორმების პასუხისმგებლობის ნაცვლად, მეტ აქცენტს მშობლების კონტროლზე აკეთებს. „მშობლები საუკეთესოდ არიან აღჭურვილნი თავიანთი შვილების ციფრული გარემოს სამართავად,“ ვკითხულობთ დოკუმენტში.
რაც შეეხება საავტორო უფლებებს, დოკუმენტი ცდილობს იპოვოს ოქროს შუალედი შემქმნელების დაცვასა და არსებულ მასალებზე AI სისტემების დატრენინგების დაშვებას შორის, სადაც ხაზს უსვამს „სამართლიანი გამოყენების“ (fair use) აუცილებლობას. მსგავს არგუმენტებს იყენებენ თავად AI კომპანიებიც მიმდინარე სასამართლო დავებში.
ტრამპის AI ჩარჩოს მთავარი დამცავი მექანიზმები ფოკუსირდება იმის უზრუნველყოფაზე, რომ AI-ს შეეძლოს სიმართლისა და სიზუსტის ძიება შეზღუდვების გარეშე. ის მიმართულია მთავრობის მიერ ინსპირირებული ცენზურის პრევენციისკენ და კონგრესს მოუწოდებს, ხელი შეუშალოს მთავრობას, რათა მან არ აიძულოს ტექნოლოგიური პროვაიდერები, დაბლოკონ ან შეცვალონ კონტენტი პარტიული ან იდეოლოგიური მიზნების გამო.
ჩარჩოს ენა, რომელიც „კანონიერი პოლიტიკური გამოხატვის“ დაცვას უსვამს ხაზს, სავარაუდოდ ტრამპის ადრინდელ „woke AI“-ის საწინააღმდეგო პოლიტიკას ეფუძნება. ექსპერტების აზრით, რადგან გაურკვეველია სად გადის ზღვარი ცენზურასა და კონტენტის სტანდარტულ მოდერაციას შორის, ამ მიდგომამ შეიძლება გაართულოს პლატფორმებთან კოორდინაცია დეზინფორმაციისა და საარჩევნო ჩარევის საკითხებზე.
წყარო: techcrunch.com
