OpenAI-ისა და Anthropic-ის წარმომადგენლებმა ბრიტანეთის პარლამენტში გამართულ მოსმენაზე განაცხადეს, რომ AI-ის უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად ნებაყოფლობითი ვალდებულებები აღარ არის საკმარისი. კომპანიები მოითხოვენ ახალი საკანონმდებლო ბაზის შექმნას, რაც მათ პოზიციას მკვეთრად აშორებს Meta-სა და Google DeepMind-ის მიდგომებს, რომლებიც რეგულაციების გამკაცრებას ეწინააღმდეგებიან.
Anthropic-ის ევროპული ოფისის ხელმძღვანელმა, ლიამ ბუთ-სმიტმა აღნიშნა, რომ კომპანია მუდმივად უჭერდა მხარს სავალდებულო წესების დაწესებას. OpenAI-ის ვიცე-პრეზიდენტმა, ტომ დაფ გორდონმა კი ხაზი გაუსვა, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში მხოლოდ ნებაყოფლობითი შეთანხმებები რისკების მართვისთვის არასაკმარისია და აუცილებელია საერთაშორისო კონვენციისა და სავალდებულო ანგარიშგების მექანიზმების შემოღება.
საპირისპიროდ, Google DeepMind-ისა და Meta-ს წარმომადგენლებმა განაცხადეს, რომ აქცენტი არსებულ სტანდარტებსა და რეგულატორებზე უნდა გაკეთდეს. ეს დაპირისპირება ნათლად აჩვენებს ინდუსტრიაში არსებულ განხეთქილებას, რაზეც საპარლამენტო კომიტეტის თავმჯდომარემ, ლიამ ბირნმა ყურადღება გაამახვილა. მისი თქმით, მსოფლიოს უმსხვილესი ტექნოლოგიური კომპანიების მიდგომებს შორის არსებული სხვაობა ადასტურებს, რომ თვითრეგულირების იმედად ყოფნა შეუძლებელია.
მოსმენაზე ასევე გაირკვა, რომ ბრიტანეთის AI უსაფრთხოების ინსტიტუტი (AISI) სრულად არის დამოკიდებული კომპანიების კეთილ ნებაზე. ინსტიტუტს არ გააჩნია სამართლებრივი ბერკეტი, აუკრძალოს კომპანიებს მოდელების გამოშვება, თუ ისინი უსაფრთხოების სტანდარტებს არ აკმაყოფილებენ. გარდა ამისა, AI-ის ყოფილმა თანამშრომლებმა გააფრთხილეს კანონმდებლები, რომ ინდუსტრიის უსაფრთხოების კულტურა არასანდოა და კომპანიები ხშირად „უსაფრთხოების რბოლაში“ არიან ჩართულნი.
ბრიტანეთის პარლამენტი გეგმავს, გამოიყენოს G20-ის თავმჯდომარეობა საერთაშორისო კონვენციის შესამუშავებლად, რათა AI-ის რისკები ეფექტურად იქნას მართული, რადგან არსებული უსაფრთხოების რეჟიმი ტექნოლოგიური განვითარების ტემპს ვეღარ ეწევა.
წყარო: wired.com
