ჟენევაში გამართული გაეროს „AI for Good“ სამიტი, რომელიც უკვე მეათე წელია ტარდება, მიზნად ისახავს ხელოვნური ინტელექტის პოტენციალის გამოყენებას კაცობრიობის გლობალური გამოწვევების — შიმშილის, დაავადებებისა და კლიმატის ცვლილების დასაძლევად. თუმცა, ღონისძიებაზე წარმოდგენილი ტექნოლოგიური სიახლეებისა და ოპტიმისტური განცხადებების მიღმა, კრიტიკული კითხვები იკვეთება.
სამიტის ფარგლებში გამართულ დისკუსიებში მთავარი აქცენტი გაკეთდა არა მხოლოდ ტექნოლოგიურ უსაფრთხოებაზე, არამედ გლობალურ უთანასწორობაზე. ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ „კარგი“ ხელოვნური ინტელექტის ცნება ბუნდოვანია, ხოლო ტექნოლოგიური გიგანტების მიერ დაწესებული სტანდარტები ხშირად უგულებელყოფს განვითარებადი ქვეყნების საჭიროებებს. ჰარვარდის უნივერსიტეტის პროფესორის, ვიჯეი ჯანაპა რედის თქმით, „კარგი“ საინჟინრო კუთხით არაფერს ნიშნავს, თუ ის პრაქტიკულ შედეგს არ იძლევა.
კრიტიკოსები, მათ შორის Access Now-ს წარმომადგენლები, მოუწოდებენ საჯარო სექტორს, შეწყვიტონ ტექნოლოგიური კომპანიების „საუკეთესო მეგობრებად“ აღქმა და მეტი ყურადღება დაუთმონ გამჭვირვალობას. სამიტზე ასევე განიხილეს „შუამავალი“ (middleware) ფენების შექმნის აუცილებლობა, რომელიც ადამიანის უფლებებს ტექნიკურ სტანდარტებად გარდაქმნის.
მიუხედავად იმისა, რომ გაერომ დააანონსა 44-წევრიანი კომისიის შექმნა პოლ კაგამესა და მარკ ბენიოფის თანათავმჯდომარეობით, სამიტის მიმდინარეობისას აშკარა გახდა, რომ ტექნოლოგიური პროგრესი გაცილებით სწრაფად ვითარდება, ვიდრე მისი ეთიკური და მარეგულირებელი ჩარჩოები. საბოლოო ჯამში, სამიტი კიდევ ერთხელ ადასტურებს, რომ AI-ის მომავალი მხოლოდ ტექნიკური საკითხი არ არის — ეს არის პოლიტიკური და სოციალური არჩევანი, რომელიც გლობალურ მასშტაბით უნდა გადაწყდეს.
წყარო: wired.com
